Bart Emka / Inicjatywa Obywatelska (centroprawica)
Robotnik: pomocnik tokarza
@ 21.07.2010, 14:49

Ustawa na 21.07.2010

Ministerstwo Finansów świata POLITIKA przedkłada projekt ustawy o komercjalizacji Publicznych Urzędów Poszukiwania Pracy (PUPP). Nowe przepisy zakładają, że w zamian dotychczasowego finansowania PUPP wprowadzony zostanie system dopłat z budżetu centralnego dla prywatnych firm z sektora pośrednictwa pracy. Ustawa przewiduje wypłatę dotacji w transzach uzależnionych od efektywności działań otrzymującego je prywatnego biura pośrednictwa. Celem ustawy jest zwiększenie skuteczności walki z bezrobociem poprzez komercjalizację, a tym samym urynkowienie usług związanych z pośrednictwem pracy.


Posłowie PO powiedzieli:

Bart Emka:

Nie widzę sensu komercjalizacji Publicznych Urzędów Poszukiwania Pracy. Prywatne firmy z sektora pośrednictwa pracy radzą sobie bez żadnych dopłat z budżetu centralnego. A zachowanie istnienia publicznych placówek w tym sektorze według mnie jest logiczne. Zmiana obecnego stanu rzeczy nie zmieni ani trochę rynku w tym sektorze i nie spowoduje większej konkurencji gdyż komercyjne firmy działają w zakresie pośrednictwa pracy już teraz. Jest to natomiast kolejna ustawa obciążająca budżet państwa.

Rekomendacja: PRZECIW/ WSTRZYMAJ SIĘ

---

Joanna K / Prawo i Sprawiedliwość - PiS (prawica)
Naukowiec: nauczyciel w szkole podstawowej
@ 21.07.2010, 16:14

Widzę, że w tej sprawie wszyscy zgodni.

Nowa Koalicja się utworzyła. Czy to przyczółek do stworzenia w POLITICE PO?

---

Bart Emka / Inicjatywa Obywatelska (centroprawica)
Robotnik: pomocnik tokarza
@ 21.07.2010, 16:21

Koalicja nie jest jeszcze formalnie zawiązana . Będzie dzisiaj potwierdzona oficjalnie. I nie jest nowa. Istniała już w poprzedniej kadencji jako Koalicja Ponad Podziałami (KPP). Jest więc kontynuatorką udanej koalicji NC-IO tylko pod inną , wybraną wspólnie nazwą.
Koalicja nie jest żadnym przyczółkiem i nie powstała aby tworzyć politickie PO.

Proszę nie zaśmiecać naszego wątku z rekomendacjami.

---

Paweł Tomaszewski / Nasze Centrum (centrum)
Naukowiec: nauczyciel w szkole podstawowej
@ 22.07.2010, 13:00

Ustawa na 22.07.2010

Ministerstwo Obrony Narodowej świata POLITIKA przedkłada projekt ustawy zezwalającej na podpisanie ze Stanami Niezwykle Zjednoczonymi umowy o rozmieszczeniu elementów Tarczy Super Antyrakietowej na terytorium kraju. Ustawa zobowiązuje SNZ do pokrycia kosztów całej inwestycji, wsparcia technologicznego krajowej armii oraz do objęcia naszego państwa programem gwarancji bezpieczeństwa wobec zewnętrznych zagrożeń militarnych. Według założeń ustawodawcy celem zaproponowanej ustawy jest zwiększenie bezpieczeństwa wojskowego poprzez wykorzystanie strategicznego położenia kraju i partnerstwo z SNZ.

Posłowie PO powiedzieli:

Zolnierz 007:

(...)Ustawa zobowiązuje SNZ do pokrycia kosztów całej inwestycji, wsparcia technologicznego krajowej armii oraz do objęcia naszego państwa programem gwarancji bezpieczeństwa wobec zewnętrznych zagrożeń militarnych.


Wszystko co zwiększa nasze bezpieczeństwo warto poprzeć, zwłaszcza że nic nas to nie kosztuje przy okazji tej ustawy.

Robert Kazik:

Nie będę się rozwodził o argumentach za i przeciw budowie tarczy na naszych ziemiach. Rekomenduję zagłosować zgodnie z własnym sumieniem i przekonaniem.

Bart Emka:

Zgadzam się - jest to indywidualna sprawa. Ja osobiście jestem gotowy zagłosować ZA. Wszystkie koszta ponoszą SNZ. One również mają zapewnić bezpieczeństwo instalacji i naszego kraju. Do tego dochodzą miejsca pracy w tym miejscu oraz wzrost konsumpcji na terenach objętych programem.

Stefek Burczymucha:

Poprę instalację tarczy bo akurat SNZ pokryje wszystkie koszty i jeszcze daje nam gwarancje technologiczne i obronne.

Rekomendacja: ZA

---

Paweł Tomaszewski / Nasze Centrum (centrum)
Naukowiec: nauczyciel w szkole podstawowej
@ 23.07.2010, 12:06

Ustawa na 23.07.2010

Ministerstwo Finansów świata POLITIKA przedkłada projekt ustawy dotyczący reformy systemu publicznych ubezpieczeń społecznych. Ustawa zakłada, że wybór towarzystwa ubezpieczeniowego staje się dobrowolnym prawem ubezpieczonego ze wszystkimi korzyściami i konsekwencjami z tego wynikającymi. Ponadto przekształca się Publiczny Monopol Ubezpieczeń Społecznych w 10 niezależnych i konkurujących ze sobą publicznych ubezpieczalni, do których budżet centralny przekaże zgromadzone środki finansowe proporcjonalnie do ilości ubezpieczonych. Ustawa zakłada również otwarcie rynku ubezpieczeń społecznych dla prywatnych firm ubezpieczeniowych. Ministerstwo przewiduje, że zaproponowane zmiany spowodują urynkowienie i wzrost konkurencyjności na rynku ubezpieczeń społecznych.

Posłowie PO powiedzieli:

Anatol Bubowski:

Jeszcze do nie dawna program NC w 100% pochwalał tą ustawę. Teraz trochę mniej bo zapis się zmienił, ale ja nadal uważam, że ubezpieczenia nie powinny być obowiązkowe. Ciągnie to za sobą pewne minusy ale jest swoistym \"dopalaczem\" dla klasy średniej.
Popieram tą ustawę.

Bart Emka:

Uważam ,że ustawa jest działaniem w dobrym kierunku. Wprowadza ona demokratyczne metody wybory ubezpieczyciela. Co jest korzystne dla obywateli. Do tego zakłada ona decentralizację systemu ubezpieczeń co powinno wpłynąć na konkurencyjność oraz dodatkowe wpływy do budżetu od konkurencyjnych , lepiej zarządzanych ubezpieczalni.
REKOMENDACJA : ZA

Stanisława Capska Wesołowska Regał:

Moja rekomendacja: ZA
1. Konkurencyjność w branży ubezpieczeniowej.
2. Pozostawienie wolnej ręki przy wyborze towarzystwa ubezpieczeniowego.
3. Sprywatyzowanie Publicznego Monopolu Ubezpieczeń Społecznych.
4. Ograniczenie biurokracji.
5. Postanie nowych firm ubezpieczeniowych.

Robert Kazik:

Rekomenduję zagłosować ZA
Uzasadnienie:
Uważam, że dobrowolność wyboru ubezpieczyciela jak i wieku przejścia na emeryturę byłby czymś naturalnym i logicznym we współczesnym świecie kapitalizmu, monopol MUS/ZUS to przeżytek komunizmu.

Rekomendacja: ZA

---

Maniek Sopocki / Jedność (centrum)
Naukowiec: doktor
@ 23.07.2010, 12:46

Jestem ciekaw Waszej rekomendacji na jutro.

---

Kazimierz Bartel / Politicka Partia Patriotyczna (prawica)
Naukowiec: nauczyciel w szkole podstawowej
@ 23.07.2010, 12:54

Każdy rozsądna partia jutro będzie głosowac ZA, więc poza testem na przyzwoitość jest to też test rozsądku.

---

Janekk Cytloch / Platforma Republikańska (centroprawica)
Handlowiec: przedstawiciel handlowy
@ 23.07.2010, 13:40

Dziękuje za poparcie ustawy mojego resortu.

---

Paweł Tomaszewski / Nasze Centrum (centrum)
Naukowiec: nauczyciel w szkole podstawowej
@ 24.07.2010, 10:20

Ustawa na 24.07.2010

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji świata POLITIKA przedkłada projekt ustawy dotyczącej ustanowienia praw i ochrony rodziny. Ustawa zakłada, że wszelkie przepisy dające szczególne prawa oraz przywileje rodzinie, tj. zawieranie wspólnoty majątkowej, dziedziczenie ustawowe po zmarłym partnerze, ochrona w procesie karnym, otrzymywanie informacji i dokumentacji o stanie jego zdrowia, odbiór korespondencji i wynagrodzenia, renty bądź emerytury po zmarłym partnerze, organizowanie pochówku partnera, nie mogą być przyznawane innym związkom międzyludzkim, takim jak konkubinat bądź związki homoseksualne. Wynika to z uznania niezastąpionej roli rodziny w życiu społecznym, rozumianej jako zalegalizowany prawnie związek mężczyzny i kobiety.


W odniesieniu do ww. ustawy uważamy, że decyzja w kwestiach światopoglądowych jest indywidualną sprawą posłów koalicji PO i pozostawiamy wolność wyboru w głosowaniu zgodnie z własnym sumieniem i przekonaniami.

Rekomendacja: wolność głosowania

---

Tomasz Stariusz / Frakcja Demokratyczna (centrum)
Naukowiec: nauczyciel w szkole podstawowej
@ 24.07.2010, 14:08

Jaki Pan litościwy ! A ja sądziłem, że wolność głosowania dotyczy KAŻDEGO głosowania, a nie jest wspaniałomyślnie ofiarowana od święta. Gdzie zasady demokracji? Przecież i tak każdy zagłosuje jak chce, chyba, że posiadacie zakorzenioną dyscyplinę czego nie zazdroszczę.

---

ŁADOWANIE USTAWIEŃ...

---

ranking bohaterów ranking aktywności wybory parlamentarne wybory prezydenckie

---