Paolo Quaranta / Jedność (centrum)
Artysta: muzyk weselny
@ 22.07.2010, 16:26

W tym miejscu będziemy przedstawiać swoje zdanie na temat ustaw proponowanych przez KAP

---

Daniel E / (centrolewica)
Wojskowy: szeregowy
@ 22.07.2010, 16:39

Pierwsza rekomendacja.


Ustawa na jutro, tj. 23.07.2010r (piątek)


Ministerstwo Finansów świata POLITIKA przedkłada projekt ustawy dotyczący reformy systemu publicznych ubezpieczeń społecznych. Ustawa zakłada, że wybór towarzystwa ubezpieczeniowego staje się dobrowolnym prawem ubezpieczonego ze wszystkimi korzyściami i konsekwencjami z tego wynikającymi. Ponadto przekształca się Publiczny Monopol Ubezpieczeń Społecznych w 10 niezależnych i konkurujących ze sobą publicznych ubezpieczalni, do których budżet centralny przekaże zgromadzone środki finansowe proporcjonalnie do ilości ubezpieczonych. Ustawa zakłada również otwarcie rynku ubezpieczeń społecznych dla prywatnych firm ubezpieczeniowych. Ministerstwo przewiduje, że zaproponowane zmiany spowodują urynkowienie i wzrost konkurencyjności na rynku ubezpieczeń społecznych.

Rekomendacja: Przeciw
Uzasadnienie:
Nie możemy zostawiać obywatela samego sobie. Przed przyjęciem do szpitala będziemy się pytać, czy ma dobrowolne ubezpieczenie i kazać mu płacić tysiące za leczenie? Podstawowe ubezpieczenie zdrowotne powinno być obowiązkowe, aby obywatel miał pewność, że m.in. wezwana karetka przyjedzie.

Ustawa ma też ciąg dalszy, który mógłby być korzystny. Należałoby się zastanowić, czy jest sens tworzyć tworzyć aż 10 niezależnych firm, gdyż taka liczba nie ma szans na przetrwanie "wolnego rynku" i przynoszenie odpowiednich dochodów. Otwarcie rynku dla firm prywatnych na pewno pozytywnie wpłynie na ten rynek. Jednak ze względu na pierwszą część całą ustawę należy odrzucić.

Wojciech Krzyk
Specjalista ds. finansów WiP

---

Daniel Bednarczyk / Platforma Republikańska (prawica)
Wojskowy: szeregowy
@ 22.07.2010, 16:42

Członek Jedności nawiązał do polskiego prawa, dlatego uważam, że mogę sobie pozwolić na podobny ruch.

Dlaczego chcecie niezgodnie z Konstytucją nakazać obywatelom wydawanie ich prywatnych pieniędzy? Obowiązkowe mogą być podatki, ale nie ubezpieczenia.

---

Michał Czarnik / Platforma Republikańska (prawica)
Robotnik: pomocnik tokarza
@ 22.07.2010, 16:44

Kto mówi o zostawieniu samemu sobie. Nie ma przymusu ale opieka jest zapewniona, każdy sam decyduje czy chce się ubezpieczyć czy nie.

---

Paolo Quaranta / Jedność (centrum)
Artysta: muzyk weselny
@ 22.07.2010, 16:53

Daniel Bednarczyk:

Członek Jedności nawiązał do polskiego prawa, dlatego uważam, że mogę sobie pozwolić na podobny ruch.

Dlaczego chcecie niezgodnie z Konstytucją nakazać obywatelom wydawanie ich prywatnych pieniędzy? Obowiązkowe mogą być podatki, ale nie ubezpieczenia.

Art. 68.

1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.

2. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa.

3. Władze publiczne są obowiązane do zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom, kobietom ciężarnym, osobom niepełnosprawnym i osobom w podeszłym wieku.

Tak więc jezeli ktoś się nie ubezpieczy, musicie tak czy siak zapewnić mu opiekę zdrowotną:) A więc, skoro ubezpieczenia będa dobrowolne, wiele osób się nie ubezpieczy bo po co, skoro państwo i tak za nich zapłaci?

To jest wątek rekomendacyjny. Wróćmy do wątku resortowego.

---

Anna Karenina / Zjednoczony Front Prawicy (centroprawica)
Artysta: grajek uliczny
@ 22.07.2010, 17:00

Panie pośle Quaranta, tu obowiązuje Konstytucja POLITIKA, proszę więc podać link do tego Art. 68, lub napisać sprostowanie że powołuje się Pan na nieistniejące w naszym e-państwo prawo.

---

Wojciech Krzyk / Wolna Polska (centrolewica)
Artysta: grajek uliczny
@ 22.07.2010, 17:04

Po pierwsze nie członek Jedności, a członek Wolnej Polski lub Koalicji Współpraca i Porozumienie.
Po drugie My pamiętamy, że porozumienie jest ważniejsze od ataków.
Idąc dalej, obywatel powinien mieć dostęp do służby zdrowia - pamiętajmy, że czym więcej osób się ubezpieczy tym więcej jest pieniędzy w puli ubezpieczenia - jak działa każdy system ubezpieczeniowy, chyba nie muszę tłumaczyć.

Wyobraźmy sobie wypadek drogowy: samochód wypada na łuku drogi i uderza w drzewo. Kierowca jakimś cudem przeżywa wypadek, ale jest w bardzo ciężkim stanie. Świadek wypadku wzywa pogotowie ratunkowe, które po krótkiej dyskusji z dzwoniącym (dzwoniący nie chce "brać" przyjazdu karetki na swoje konto ubezpieczeniowe, bo a nuż straci jakieś zniżki) przyjeżdża. Lekarz pogotowia stwierdza, że pacjent żyje jednak jest nieprzytomny. Pogotowie, które po wprowadzeniu ustawy nie będzie działało już z funduszy publicznych, gdyż nie będzie na to pieniędzy, bo ubezpieczenie jest prywatne i nieobowiązkowe, nie chce podjąć profesjonalnej akcji ratunkowej bez upewnienia się, że poszkodowany ma ubezpieczenie. Lekarz dzwoni do żony (od wypadku minęło już 20 minut) i dowiaduje się, że kierowca właśnie jechał do ubezpieczyciela przedłużyć ubezpieczenia, które mu wygasło - w natłoku obowiązków zapomniał, zdarza się - lekarze udzielają mu Pomocy Przedlekarskiej (czyli nie profesjonalnej) nie zabierają rannego do szpitala - kierowca po kilku godzinach umiera na miejscu.

Zdaje sobie sprawę, że ten opis wygląda jak stara reklamówka PiSu (real) jednak tak może się zdarzyć. Nie obowiązkowe ubezpieczenie nie pozwoli podjąć kosztownej akcji ratunkowej, gdyż nie będzie miał kto pokryć kosztów.

Podstawowe ubezpieczenie musi być obowiązkowe, ale już rozszerzony pakiet może być płatny.

---

Paolo Quaranta / Jedność (centrum)
Artysta: muzyk weselny
@ 22.07.2010, 17:05

Anna Karenina:

Panie pośle Quaranta, tu obowiązuje Konstytucja POLITIKA, proszę więc podać link do tego Art. 68, lub napisać sprostowanie że powołuje się Pan na nieistniejące w naszym e-państwo prawo.

Pani Karenino, dyskutuje z Panem Premierem o polskiej Konstytucji, gdyż jest to nawiązanie do wcześniejszych naszych wpisów.:) Dlatego tez proszę się nie flustrować:)

---

Krzysztof Weis / Wolna Polska (centrum)
Naukowiec: nauczyciel w szkole podstawowej
@ 22.07.2010, 17:37

Tak szybciutko skład ekspercki koalicji WiP:

Przewodniczący Koalicji WiP: Paolo Quaranta
Wiceprzewodniczący Koalicji WiP: Daniel E
Rzecznik Koalicji WiP: Krzysztof Weis

Eksperci MF: Wojciech Krzyk i Mateusz Brzeziński
Eksperci MG: Maniek Sopocki i Damian Karaś
Eksperci MSZ: Paweł Józefowicz i Maciej Dudinho
Eksperci MSWiA: Rafał Kruk i Paweł Pec
Eksperci MON: Jakub de Molay i Jarosław Nowakowski

---

Krzysztof Weis / Wolna Polska (centrum)
Naukowiec: nauczyciel w szkole podstawowej
@ 22.07.2010, 17:46

Tzn. Mateusz Brzeziński, jako że został Marszałkiem już nie jest naszym ekspertem. Mała pomyłeczka :)

---

Referendum

• Kto wg Ciebie powinien otrzymać uprawnienia umożliwiające moderację treści pojawiających się na forach?

  • Prezydent wraz z jego Sekretarzami, (4.5%)
  • Premier wraz z Radą Ministrów, (4.4%)
  • Prezydent współnie z Premierem, (4.4%)
  • Marszałek Parlamentu i specjalnie powołany do tego Minister, (4.4%)
  • Konwent Seniorów złożony z graczy o najwiekszym doświadczeniu, (18.4%)
  • Komisja złożona z Przewodniczących partii zasiadających aktualnie w parlamencie, (3.4%)
  • Uprawnienia moderacyjne powinni posiadać wyłącznie Administratorzy gry. (60.4%)

Weź udział »

---

Referendum prezydenckie

• Czy powinna zostać przywrócona cisza wyborcza?

  • Tak, w dniu wyborów. (43.3%)
  • Tak, w dni przed wyborami oraz w dniu wyborów (13.3%)
  • Nie wiem (1.1%)
  • Nie (42.2%)

Weź udział »

---