Lukas Kotulak / Frakcja Demokratyczna (centrolewica)
Urzędnik Państwowy: asystent
@ 22.07.2010, 18:45

W pierwszym wątku się nie da dyskutować o meritum ustawy, kopiuje wiec kilka pytań i odpowiedzi, stawiam kolejne pytania, chce podyskutować o ustawie, i tlyko o ustawie! o niczym więcej!

zadam swoje pytania jeszcze raz:

Mam pytanie do prawicowego rządu PRe-ZFP-PiS zwanego Koalicją Aktywnej Prawicy (KAP)

Dlaczego rząd KAP chce narzucić różnorodnemu społeczeństwu Politika katolickie zasady???

Proszę o podanie przyczyn dlaczego kobieta i mężczyzna żyjący w związku nieformalnym, mają stracić prawo do dziedziczenia po sobie na wzajem, odbioru korespondencji, wiadomości o stanie zdrowia???

Dlaczego rząd KAP zamierza odebrać naszym obywatelom podstawowe prawa, które ułatwiają życie ludziom zdecydowanym na wspólne życie? Dlaczego KAP chce ingerować w prywatne sprawy obywateli? Dlaczego naszemu rządowi nie zależy na szczęśliwym i łatwiejszym życiu mieszkańców Politiki?

Dlaczego prawicowy rząd Politiki chce utrudnić życie dzieciom narodzonym w związkach nieformalnych (konkubinatach)?

Proszę o odpowiedz
Poseł Lukas Kotulak
----------------------------

Lukas Kotulak:

Daniel Bednarczyk:

A oto moje pytania w ramach rewanżu.

1. W jaki sposób rząd chce utrudnić życie dzieciom z konkubinatów?
2. Jakie podstawowe prawa chcemy odebrać obywatelom?

PS Czy nie było można zadać tych pytań w wątku ministerstwa?

czy rząd KAP wprowadził cenzurę, a ja o tym nie wiem? Jesli nie ma cenzury na pytania poselskie to pozwolę sobie rozwinąć:

Zabierając prawa podstawowe:
tj. zawieranie wspólnoty majątkowej, dziedziczenie ustawowe po zmarłym partnerze, ochrona w procesie karnym, otrzymywanie informacji i dokumentacji o stanie jego zdrowia, odbiór korespondencji i wynagrodzenia, renty bądź emerytury po zmarłym partnerze, organizowanie pochówku partnera,
utrudniacie dzieciom zrodzonym w związku nieformalnym życie w rodzinie. Uniemożliwiacie im korzystanie z wyżej wymienionych praw, np. uniemożliwiacie uzyskanie spadku po ojcu nie będącym w związku formalnym, dziecko może dziedziczyć jedynie po matce (bo matka jest zawsze znana)

W swojej pogodni za \"katolickim modelem życia\" postanowiliście skrzywdzić wszystkich tych, którzy waszych zasad religijnych nie wyznają?

Daniel Bednarczyk:

Nie utrudniamy żadnym dzieciom życia w związku nieoficjalnym. Takie dzieci mogą korzystać z darmowej edukacji, służby zdrowia. Mogą też chodzić do meczetu, kościoła lub cerkwi ;-)

Po pierwsze. Nikomu nie narzucamy żadnych poglądów.

Po drugie. Konkubinat nie może być traktowany jako związek w systemie prawnym. Nie jest to związek rejestrowany. Skąd mamy wiedzieć, że pani B jest partnerką pana A i ma prawo do odbioru jego korespondencji czy wiadomości o stanie zdrowia? Zgodnie z prawem to są obcy ludzie. Małżeństwo nie musi mieć żadnego związku z religią. Nie trzeba brać ślubu w kościele - cywilny wystarczy. Cywilny związek małżeński to pełnoprawne małżeństwo. Małżeństwa mogą też zawierać muzułmanie czy buddyści w swoich świątyniach a także rejestrować je w urzędach.

Po trzecie. Żadnych praw nikomu nie zamierzamy odbierać. Nie ma bowiem ustawy, że obce osoby (a partnerzy z konkubinatu to prawnie osoby obce) mogą odbierać korespondencję, wynagrodzenie lub uzyskiwać informacje o stanie zdrowia.

Lukas Kotulak:

zabieracie prawa które JUŻ istnieją, bowiem ustawodawca pisze:

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji świata POLITIKA przedkłada projekt ustawy dotyczącej ustanowienia praw i ochrony rodziny. Ustawa zakłada, że wszelkie przepisy dające szczególne prawa oraz przywileje rodzinie, (...) nie mogą być przyznawane innym związkom międzyludzkim, (...)

uzurpujecie sobie prawo do zabrania jednostce jej przyrodzonych praw, praw które juz posiada jako obywatel i może przekazać je komu chce, bez wchodzenia w formalne związki

dla usprawiedliwienia tego zamachu na prawa jednostki powołujecie się na katolickie postrzeganie małżeństwa jako niezastąpionej roli rodziny w życiu społecznym, rozumianej jako zalegalizowany prawnie związek mężczyzny i kobiety.

każde prawo religijne nakazuje formalizować związki. Prawo cywilne, które nakazuje formalizować związki kobiet i mężczyzn budowane jest na prawie religijnym.

Jako prawica, tzw, chadecja nie zaprzeczacie chyba, ze waszym celem jest budowa prawa świeckiego opartego o tzw. prawo Boże?

Daniel Bednarczyk:

Odpowiedzi na pytania zadane w pierwszym poście tego wątku już się pojawiły.

Natomiast potem zadał pan tylko pytanie o prawo Boże, które nie jest związane z ustawą. Dlatego żeby nie zaśmiecać mównicy pozwolę sobie nie rozwijać tej kwestii.

to inne pytanie zadam (krótkie będzie)
CZY KAP JEST KOALICJA OPARTA O WARTOŚCI PARTII CHADECKICH?

---

Daniel Bednarczyk / Platforma Republikańska (prawica)
Wojskowy: szeregowy
@ 22.07.2010, 18:50

Jest pan zwykłym posłem, jednym z kilku setek. Dlatego nie powinien pan być uprzywilejowany i mieć swój jeden jedyny wyjątkowy wątek tylko dla pana. Proszę zadawać pytania w innym wątku przez pana założonym. Pytanie które pan zadał nie ma związku z ustawą.

---

Tomasz Stariusz / Frakcja Demokratyczna (centrum)
Naukowiec: nauczyciel w szkole podstawowej
@ 22.07.2010, 19:00

Ale nie może pan na nie odpowiedzieć?

---

Joe Black I / Frakcja Demokratyczna (centrum)
Urzędnik Państwowy: asystent
@ 22.07.2010, 20:30

Poseł Kotulak jest marszałkiem seniorem więc nie takim zwykłym posłem. Panie premierze proszę w końcu nie unikać odpowiedzi a pytania a przyciągnąć tu choćby siłą waszego ministra SWiA z nakazem ustosunkowania się do wybranej ustawy.

---

Sebastian Jaros / Frakcja Demokratyczna (centrolewica)
Urzędnik Państwowy: specjalista
@ 22.07.2010, 20:41

To chyba kolejne z trudnych pytań do premiera na które nie znam odp

---

Tania Vasces Logan / Wspólna Siła (lewica)
Naukowiec: nauczyciel w szkole podstawowej
@ 22.07.2010, 20:44

Ja też do tego pytania się prezyłączam, czy Pan, Panie Kotulaqk nie uważa za stosowne poinformować mnie, że ma zamiar inny wątek w tej sprawie wprowadzać? Ja też jestem zainteresowana odpowiedzią Premiera

---

Kazimierz Bartel / Politicka Partia Patriotyczna (prawica)
Naukowiec: nauczyciel w szkole podstawowej
@ 22.07.2010, 20:46

Panie Kotulak zachowuje się Pan jak dziecko w piaskownicy.

---

Tania Vasces Logan / Wspólna Siła (lewica)
Naukowiec: nauczyciel w szkole podstawowej
@ 22.07.2010, 20:49

Panie Bartel, teraz mówię grzecznie. Proszę odpowiedzieć na pytanie Pana Posła Kotulaka z uwzględnieniem mojej wstawki

---

Tania Vasces Logan / Wspólna Siła (lewica)
Naukowiec: nauczyciel w szkole podstawowej
@ 22.07.2010, 20:50

Może Pan Kotulak lubi piaskownicę i się ciągle w niej bawi, ale zadał pyutanie, na które macie obowiązek jak ...................................itp odpowiedzieć

---

Krzysztof Weis / Wolna Polska (centrum)
Naukowiec: nauczyciel w szkole podstawowej
@ 22.07.2010, 20:52

Pan Poseł Bartel nie jest Premierem Rządu, a to do niego Pan Poseł Kotulak kieruje pytanie.

---

Referendum

• Kto wg Ciebie powinien otrzymać uprawnienia umożliwiające moderację treści pojawiających się na forach?

  • Prezydent wraz z jego Sekretarzami, (4.5%)
  • Premier wraz z Radą Ministrów, (4.4%)
  • Prezydent współnie z Premierem, (4.4%)
  • Marszałek Parlamentu i specjalnie powołany do tego Minister, (4.4%)
  • Konwent Seniorów złożony z graczy o najwiekszym doświadczeniu, (18.4%)
  • Komisja złożona z Przewodniczących partii zasiadających aktualnie w parlamencie, (3.4%)
  • Uprawnienia moderacyjne powinni posiadać wyłącznie Administratorzy gry. (60.4%)

Weź udział »

---

Referendum prezydenckie

• Czy powinna zostać przywrócona cisza wyborcza?

  • Tak, w dniu wyborów. (43.3%)
  • Tak, w dni przed wyborami oraz w dniu wyborów (13.3%)
  • Nie wiem (1.1%)
  • Nie (42.2%)

Weź udział »

---